+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Равенство и состязательность сторон

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Прежде чем подробнее раскрывать содержание принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, следует остановиться на понятии двух систем гражданского судопроизводства. Определяющей чертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. В состязательном судопроизводстве Англия, США, Канада и другие страны семьи общего права стороны не только наделены широкими правами, они контролируют ход судебного разбирательства, проявляя инициативу. Суд же, наоборот, пассивен, как правило не вмешивается в процесс исследования доказательств, но следит за соблюдением процедуры судебного разбирательства. В инквизиционной системе характерна для стран континентальной Европы, включая Россию суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороны же пассивны и безынициативны.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принцип состязательности и равноправия сторон проистекает из общеотраслевого принципа равенства всех перед законом и судом и конкретизирует его применительно к гражданскому процессу. Оба эти принципа имеют в виду равенство процессуальных прав и обязанностей, регулируемых нормами права.

Комментарий к СТ 15 УПК РФ

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Согласно ч. Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции, защите своих интересов. Рассматриваемый принцип имеет свою специфику применительно к третейскому разбирательству.

С одной стороны, так же как и в гражданском арбитражном процессуальном праве, равноправие сторон является условием состязательности. Гибкость большинства процессуальных правил третейского разбирательства, а также его конфиденциальный характер обусловливают вариативность меры состязательного начала в третейском суде при неизменности основного постулата состязательного процесса возложения на стороны обязанности по представлению доказательств.

Согласимся с профессором В. Этот конституционный принцип свойствен законодательно регламентированной процессуальной форме рассмотрения и разрешения правовых споров в государственных судах.

Таким образом, применение принципа состязательности и равноправия сторон должно осуществляться с особенностями третейского разбирательства, нашедшими закрепление в Законе, регламенте третейского суда, порядке третейского разбирательства утвержденного сторонами. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть соблюден на каждом из пяти уровней определения правил третейского разбирательства:.

По мнению Шилова М. Э, в отличие от арбитражного и гражданского процесса, в третейском разбирательстве принцип состязательности является наиважнейшим и действительно работающим. Третейский суд не наделен правомочиями истребовать у лиц не участвующих в деле какие-либо сведения касающиеся существа спора. Его правомочия возникают из третейского соглашения и касаются только участников этого соглашения. Соответственно иным способом получить сведения о юридических фактах необходимых для разрешения спора, кроме как от сторон спора, третейский суд в большинстве случаев не может.

Более того, такая попытка, да еще и по собственной инициативе, сама по себе означала бы нарушение принципа состязательности [3]. В зарубежном праве состязательность в третейском суде связывается с обязательным участием сторон и четкой структурой заседания третейского суда суда вступительные речи представителей сторон, активная роль представителей, осуществляющих прямой и перекрестный допрос сторон, свидетелей, экспертов , а также предшествующей заседанию процедурой раскрытия доказательств discovery.

Это далеко не исчерпывающий перечень. Так, например, по одному делу отклонив ходатайство ответчика об отложении дела, суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон Постановление ФАС Северо-западного округа от Нарушение арбитрами принципа равного отношения к сторонам может выражаться не только в том, что арбитр относился к одной из сторон предвзято, но и в том, что арбитр не действовал эффективно на основе принципа равноправия сторон [5].

На практике, зачастую ссылка одной из сторон на нарушение третейским судом принципа состязательности и равноправия сторон в заявлении об отмене третейского решения , не подкрепляется никакими доказательствами. Приведем пример из практики:. Определением от Постановлением кассационной инстанции от ООО "Тимакс" с определением не согласилось, обратилось федеральным арбитражный суд, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. Законность определения проверена в порядке ст. Как следует из материалов дела, оспариваемым решением Третейского суда с предпринимателя Рахимкулова P. Обращаясь с заявлением об отмене данного решения, предприниматель Рахимкулов P. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных ст.

Отменяя решение третейского суда, арбитражный суд руководствовался п. В силу п. Третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота ст. Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений Третейским судом при принятии оспариваемого судебного акта основополагающих принципов российского права, поскольку доказательств этого в материалах дела не имеется. Вывод суда о том, что при принятии решения Третейским судом нарушен принцип состязательности, является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно ст. Третейский суд не ограничивал предпринимателя в предоставлении доказательств своей позиции по спору, в том числе и по предоставлению заключения экспертов. Таким образом, применительно к третейскому разбирательству принцип состязательности и равноправия сторон должен применяться вкупе с принципом диспозитивности.

Маковский, Е. Ярков - 2-е изд. Комментарий к Закону о третейских судах. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть соблюден на каждом из пяти уровней определения правил третейского разбирательства: 1 Императивные нормы закона; 2 Соглашение сторон; 3 Правила постоянно действующего третейского суда; 4 Диспозитивные нормы закона; 5 Усмотрение состава третейского суда рассматривающего дело.

Электронная библиотека. О библиотеке юриста. FAQ по работе с библиотекой. Авторское соглашение. Пополнить библиотеку. Третейское разбирательство: принципы третейского судопроизводства, особенности. Ru —

14. Состязательность сторон: характеристика процессуальных функций.

К оглавлению Раздел I. Общая часть Глава 4. Понятие принципов судопроизводства. Равенство сторон и независимость суда. Семантически принципы — это руководящие идеи, основные правила деятельности. Поскольку право — это, в сущности, общеобязательные требования справедливости, то правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве. Закон легитимен, то есть имеет правовое содержание, постольку, поскольку он отвечает принципам права.

6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе

Соблюдение принципа состязательности, равенства сторон и права на защиту в уголовном процессе [1]. Перечисленные выше положения являются основными, базовыми стандартами справедливого уголовного процесса, обязанность по соблюдению которых ложится на каждое ратифицировавшее Пакт государство. Очевидно, что исполнение этих стандартов возможно только в суде, где стороны равны в своих процессуальных возможностях, процесс носит состязательный характер, а функции обвинения, защиты и разрешения дела по существу полностью отделены друг от друга и отправляются разными субъектами процесса. Вопрос о равенстве и состязательности сторон в уголовном процессе напрямую связан со степенью независимости суда. В странах переходного периода, не имеющих развитых демократических институтов, степень независимости суда определяется состоянием политической системы самого государства. В условиях отсутствия реального разделения властей, несовершенства системы сдержек и противовесов, позволяющим исполнительной ветви власти доминировать над остальными, не приходится говорить о достаточной самостоятельности суда в принятии решений, отнесенных к его компетенции.

Судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность в уголовном судопроизводстве как таковая проявляется только на стадии судебного разбирательства. Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляет разделение функций защиты, обвинения и разрешения дела. Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу. Под уголовно-процессуальными функциями понимают совокупность реализуемых участниками уголовного судопроизводства прав и обязанностей, обусловленных их назначением, целью участия в деле, ролью и определяющих направление деятельности этих субъектов уголовного процесса.

Это положение продублировано в процессуальных кодексах ч.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря.

Раздел I. Общая часть

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Согласно ч. Принцип равноправия сторон означает, что ни одна из сторон не имеет преимущества перед судом, обладая равными процессуальными правами и возможностями в отстаивании своей позиции, защите своих интересов. Рассматриваемый принцип имеет свою специфику применительно к третейскому разбирательству.

Купить систему Заказать демоверсию. Состязательность сторон.

Принцип состязательности и равенства сторон при осуществлении правосудия.

Состязательность сторон. Состязательный уголовный процесс традиционно характеризуется следующими существенными признаками:. Это необходимо постольку, поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта;. Состязание будет справедливым только тогда, когда противоборствующие стороны находятся в одной "весовой категории", то есть обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. Однако в части четвертой ком. Тем не менее фактически процессуальный статус государственного уголовного преследователя во многом не совпадает с правами и обязанностями обвиняемого и защитника.

12.Принцип состязательности.

Для женщины роды процесс неизвестный, даже если она прошла школу беременности, почитала соответствующую литературу, что-то посмотрела в интернете. Любая женщина испытывает определенный страх перед родами.

Если рядом близкий человек, волнения меньше. Женщина лучше понимает доктора, активнее участвует в процессе родов.

Принцип состязательности и равноправия сторон проистекает из общеотраслевого принципа равенства всех перед законом и судом и конкретизирует.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Нужно оплатить задолженность и уведомить об этом приставов ФССП, чтобы сняли обременение. Хотим купить участок,но собственник проживает в другой области и приехать на сделку никак не .

Вы сэкономите своё время, ведь теперь нет надобности стоять в бесконечных очередях для того чтобы получить подчас жизненно необходимую консультацию. Не выходя из дома, при помощи сети интернет, вы можете в течение нескольких минут получить профессиональную помощь.

Поэтому, в целях экономии их времени, юридические консультации будут даваться, а юридическая помощь будет оказываться только на основании нормативных актов и путем их прямого цитирования. Одним из пунктов нашей редакционной политики является обязательство не комментировать действующее законодательство Республики Беларусь, а также уже состоявшиеся решения судов.

Просим вас это учесть.

Бесплатные консультации юристов предоставляются на нашем сайте только опытными и компетентными профессионалами в области юридических услуг. Задать вопрос эксперту, и получить исчерпывающую информацию по теме, может каждый желающий. Юридическая помощь и услуги на безвозмездной основе имеют огромное значение для россиян, особенно для лиц с ограниченными физическими возможностями и социально незащищенных категорий населения РФ. Если вы попали в сложную ситуацию, задайте вопрос юристу по телефону или онлайн бесплатно, специалист сразу же поспешит на помощь и поможет предотвратить усугубление проблем.

Кемерово, пр-т Кузнецкий, 17, офис 511 rlg. Показатели нашей эффективности 1.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лия

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. gulfighcal

    Замечательно, весьма ценное сообщение