+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскатель не является залогодержателем

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскатель не является залогодержателем

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чита, ул. В судебном заседании заявитель поддержала требования в полном объеме.

Обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики далее - Министерство обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска: начальника службы судебных приставов Михеевой Ольги Николаевны, судебного пристава-исполнителя Метелева Андрея Анатольевича, судебного пристава-исполнителя Сырчиной Екатерины Сергеевны, дознавателя, которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.

Ижевска; Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, выразившихся в непринятии предусмотренных Федеральным законом от Ижевска, Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике принять предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры по оплате ИП Чувашевым А.

До принятия решения заявитель уточнил требования п. Решением суда от Признано незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.

Ижевска Сырчиной Е. Суд обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что им приняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Считает, что обращение взыскания на имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, запрещено действующим законодательством. Судами неправильно применены ст. Банк ВТБ 24 в своей кассационной жалобе также ссылается на незаконность принятых по делу судебных актов. По мнению Банка ВТБ 24, вывод судов о возможности ареста и обращения взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит нормам действующего законодательства.

Судебный пристав - исполнитель не вправе без наличия судебного акта, исполнительного листа или исполнительной надписи нотариуса производить взыскание на заложенное имущество. Доказательств, подтверждающих, что на имущество, находящееся в залоге у банка обращено взыскание по исполнительному документу, не представлено. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании постановлений по делу об административном правонарушении от Ижевска Метелевым А.

Заявитель, полагая, что со стороны судебных приставов-исполнителей имеет место незаконное бездействие, в том числе по не обращению взыскания на принадлежащие должнику транспортные средства, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь ч. В соответствии с ч. Согласно ст. В силу п. В частях 1 и 3 ст. Мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судами установлено, что должнику принадлежат следующие транспортные средства: автобус ПАЗ , г. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к верному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Переоценка исследованных судами доказательств, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции ст. Между тем выводы судов о возможности наложения ареста и обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24, в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, следует признать ошибочными.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. Согласно ч. Частью 2 ст. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества ч. Частью 3. В соответствии с п. Требования залогодержателя кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда п.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Доказательств, подтверждающих, что на имущество, находящееся в залоге у банка ВТБ 24, обращено взыскание по исполнительному документу судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса не представлено.

Банк ВТБ 24 не является взыскателем по настоящему исполнительному производству. Исходя из приведенных выше норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по указанному договору.

Вместе с тем, с учетом предмета заявленных требований и содержащейся в резолютивной части решения суда первой инстанции его формулировки, а именно: признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии всех предусмотренных Законом об исполнительном производстве мер по исполнению исполнительных документов в рамках исполнительного производства и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства, учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям Закона и влечет нарушение прав и законных интересов, как залогодержателя, так и должника, суд считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется, также учитывая при этом правомерное признание судами незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей в отношении иного имущества должника, не находящегося в залоге.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. Суд округа признал ошибочным вывод о возможности наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем. В соответствии с Законом об исполнительном производстве взыскание на заложенное имущество обращается исключительно по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Арест включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования им или его изъятие. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит закону и нарушает права и законные интересы как залогодержателя, так и должника. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 августа г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Уральского округа исходит из следующего. Залог вышеперечисленных транспортных средств в настоящее время не прекращен. Руководствуясь ст. Председательствующий О. Гавриленко Судьи Г. Анненкова Н. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Федеральной службой судебных приставов подготовлены разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания на заложенное имущество предлагаю судебным приставам-исполнителям руководствоваться настоящими разъяснениями с учетом складывающейся судебной практики. Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество от Директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации А. Данные разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Федеральным законом от Разъяснения подготовлены с учетом изменений, внесенных в указанные законодательные акты Федеральным законом от Взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя в соответствии со статьями ГК РФ и 12 Закона может быть обращено либо по решению суда судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество , либо без обращения в суд по соглашению залогодержателя с залогодателем внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Купить систему Заказать демоверсию. Обращение взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 1 статьи ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса. В связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путем изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества статья ГК РФ, пункт 1 статьи Если вырученная от реализации заложенного имущества сумма является недостаточной для исполнения в полном объеме требований исполнительного документа с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве , судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на иное имущество должника на основании пункта 3 статьи ГК РФ при условии, что в исполнительном документе наряду с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество содержится требование о взыскании долга по обеспеченному залогом обязательству.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 084 Обращение взыскания на предмет залога

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики далее - Министерство обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов Октябрьского районного отдела судебных приставов г.

Методические рекомендации "О порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" далее - Методические рекомендации разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , Федеральным законом от В соответствии с частью 2 статьи 78 Закона при удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества взыскание на данное имущество обращается судебным приставом-исполнителем в первую очередь, независимо от наличия у должника-залогодателя другого имущества.

Услуги Публикации. Вы здесь: Гражданский адвокат Форум Процессуальное право Исполнительное производство Обращение взыскания на имущество. Запомнить меня. Регистрация Забыли пароль?

В качестве примера возьмем наиболее распространенную ситуацию, возникающую на практике. Возможно ли обратить взыскание на данный автомобиль? Судебная практика свидетельствует, что обратить взыскание на данный автомобиль нельзя, так как для этого необходим специальный судебный акт об обращении взыскания на предмет залога, как того требует ч. Поскольку такого судебного акта у судебного пристава-исполнителя нет, обращать взыскание на предмет залога запрещено законом, следовательно, заложенное имущество имеет иммунитет от взыскания не в пользу залогодержателя.

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент.

Утверждаю Директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации А. Методические рекомендации по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от Взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя в соответствии со ст. Исполнительными документами об обращении взыскания на заложенное имущество соответственно являются:.

Майор был привлечен к материальной ответственности в размере более 200 000 руб. Основанием для наказания стал выявленный в ходе ревизии факт незаконной аренды гаража для личного транспорта вышестоящих командиров. В рамках оказания юридической помощи обжалованием действий начальства занимался адвокат М.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее имущество в случаях, когда взыскатель не является залогодержателем.

Что представляет собой КАСКО, чем оно отличается от государственной программы ОСАГО, в чем его преимущества, подробно в этом материале. В этом смысле расшифровки аббревиатуры, которую зачастую предполагают при указании этого вида страховых услуг, не существует.

Надеюсь на оперативное решение данной проблемы. Можно узнать,пожалуйста,имею высшее образование по специальности Биология - специалитет, я слышала что с дипломом специалиста можно подать документы в аспирантуру.

Могу ли я подать документы в аспирантуру на биологический факультет или это будет возможно только после магистратуры.

Но консультация по кредитам онлайн покажет клиенту необходимый порядок действий, направит его к нужному специалисту. Это поможет сэкономить:Такой вариант решения проблемы, связанной с кредитным договором, наиболее приемлемый. Клиент принимает решение не вслепую, а понимая весь спектр предстоящих действий и уровень специалиста, который необходим в данном случае.

Жалобы клиентов на то обстоятельство, что подобные услуги некачественные, не обоснованы.

Он сам хочет купить себе квартиру. В связи с этим, мы можем претендовать на квартиру по программе для ВПЛ.

Если обратитесь за помощью, будьте уверены проблема решится. Увеличение потока транспорта на дорогах влияет и на количество возникновения самых различных ситуаций требующих консультации автоюриста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Залог недвижимости. Договор залога. Юридическая консультация от RosCo
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. perccatmighha

    странное какое-то общение получается..

  2. Степанида

    Блог просто замечательный, буду рекомендовать всем знакомым!

  3. ritpaitesemb

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  4. bellrasounet

    Хороший топик

  5. ovrohacha1978

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу об этом прочитать?

  6. enherri

    У-у-у ты Даешь!Класс!